Alienware m18 R2とBlade 16 (2025)では、Alienware m18 R2がcpuコア数 / 画面サイズで先行し、Blade 16 (2025)は公称バッテリー持続時間 / リフレッシュレートで勝ります。 総合ではAlienware m18 R2が81.9、Blade 16 (2025)が76.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Alienware m18 R2がマーズスコアで先行(81.9対76.5)しますが、5.4ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はAlienware m18 R2を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はcpuコア数, 画面サイズ, バッテリー。
次の場合はBlade 16 (2025)を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張は公称バッテリー持続時間, リフレッシュレート, 重量など。
両者とも同等のram, storage, thunderbolt portsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Alienware m18 R2がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Dell - Alienware m18 R2が勝つ理由
- ▲CPUコア数 — 100.00% more. 24 vs 12.
- ▲画面サイズ — 12.50% more. 18 " vs 16 ".
- ▲バッテリー — 7.78% more. 97 Wh vs 90 Wh.
Razer - Blade 16 (2025)が勝つ理由
- ▲公称バッテリー持続時間 — 66.67% more. 10 h vs 6 h.
- ▲リフレッシュレート — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲重量 — 1.99 kg less. 2.14 vs 4.13.
- ▲パネルタイプ: OLED (vs IPS).
スペック比較
デザイン
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| 重量 | 4.13 kg | 2.14 kg優位 |
| 厚さ | 27.4 mm | 17.4 mm優位 |
| 筐体素材 | magnesium-aluminum | aluminum |
| バックライト付きキーボード | true | true |
| 指紋リーダー | false | false |
ディスプレイ
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 18 "優位 | 16 " |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz | 240 Hz優位 |
| パネルタイプⓘ | IPS | OLED優位 |
性能
バッテリーとポート
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| バッテリーⓘ | 97 Wh優位 | 90 Wh |
| 公称バッテリー持続時間 | 6 h | 10 h優位 |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 1 | 1 |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Alienware m18 R2 か Blade 16 (2025) か？+
Blade 16 (2025) は最大10時間をうたっています — 6h 対 10h。
軽いのはどちら: Alienware m18 R2 か Blade 16 (2025) か？+
Blade 16 (2025) の方が軽い: 2.14 kg 対 4.13 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: Alienware m18 R2 か Blade 16 (2025) か？+
Blade 16 (2025) はOLEDディスプレイ。Alienware m18 R2 はIPSを使用しています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.