Probe A
Apple
Vision Pro
57.7/ 100D
ディスプレイ58· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Meta
Quest 3
72.9/ 100B
ディスプレイ73· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Vision ProとQuest 3では、Vision Proがeye trackingで先行し、Quest 3はリフレッシュレート / field of viewで勝ります。 総合ではVision Proが57.7、Quest 3が72.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Quest 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.2ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はVision Proを: 最も重視するのはeye tracking。最大の優位はeye tracking。
次の場合はQuest 3を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, field of view。
両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Quest 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Apple - Vision Proが勝つ理由
- ▲Has Eye tracking.
Meta - Quest 3が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 20.00% more. 120 Hz vs 100 Hz.
- ▲Field of view — 10.00% more. 110 ° vs 100 °.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 2064x2208 |
| リフレッシュレートⓘ | 100 Hz | 120 Hz優位 |
| Field of view | 100 ° | 110 °優位 |
| Panelⓘ | Micro-OLED優位 | LCD |
Tracking & Audio
| スペック | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true優位 | false |
| Face tracking | true優位 | false |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| バッテリー | 2.5 h優位 | 2.2 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.