vsMars
直接対決

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 45GX950A-B

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performance84· 45%
Panel75· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

ROG Swift PG39WCDMとUltraGear 45GX950A-Bでは、ROG Swift PG39WCDMがrefresh rate / dci-p3 coverageで先行し、UltraGear 45GX950A-Bはscreen sizeで勝ります。 総合ではROG Swift PG39WCDMが79.8、UltraGear 45GX950A-Bが83.8のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

UltraGear 45GX950A-Bがマーズスコアで先行(79.8対83.8)しますが、4.0ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はROG Swift PG39WCDMを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はrefresh rate, dci-p3 coverage, panel type。

次の場合はUltraGear 45GX950A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はscreen size。

両者とも同等のresponse time (gtg), peak brightness, usb-c power deliveryを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

ASUS - ROG Swift PG39WCDMが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

LG - UltraGear 45GX950A-Bが勝つ理由

  • ▲Screen size — 15.38% more. 45 " vs 39 ".
全データ

スペック比較

Panel

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
Screen sizeⓘ39 "45 "lead
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ1440p5Klead
Aspect ratioⓘ21:921:9
Curvedⓘtruetrue

Performance

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
Refresh rateⓘ240 Hzlead165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W90 W
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か UltraGear 45GX950A-B か？+

ROG Swift PG39WCDM は240Hzでリフレッシュ、対する相手は165Hzです。

応答速度が速いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か UltraGear 45GX950A-B か？+

UltraGear 45GX950A-B は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。

ROG Swift PG39WCDM と UltraGear 45GX950A-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — ROG Swift PG39WCDM は90W、UltraGear 45GX950A-B は90W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.