ROG Swift PG39WCDMとMPG 321URXでは、ROG Swift PG39WCDMがピーク輝度 / 画面サイズで先行し、MPG 321URXはusb-c power deliveryで勝ります。 総合ではROG Swift PG39WCDMが79.8、MPG 321URXが73.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
ROG Swift PG39WCDMがマーズスコアで先行(79.8対73.2)しますが、6.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はROG Swift PG39WCDMを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はピーク輝度, 画面サイズ。
次の場合はMPG 321URXを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最も強い主張はusb-c power delivery。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), dci-p3 coverageを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ROG Swift PG39WCDMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
ASUS - ROG Swift PG39WCDMが勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲画面サイズ — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
MSI - MPG 321URXが勝つ理由
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
スペック比較
Panel
| スペック | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 39 "優位 | 32 " |
| パネルタイプⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| 解像度ⓘ | 1440p | 4K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | true優位 | false |
性能
| スペック | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 1300 nits優位 | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 98 W優位 |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か MPG 321URX か？+
MPG 321URX は240Hzでリフレッシュ、対する相手は240Hzです。
応答速度が速いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か MPG 321URX か？+
MPG 321URX は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。
ROG Swift PG39WCDM と MPG 321URX はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — ROG Swift PG39WCDM は90W、MPG 321URX は98W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.