vsMars
直接対決

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performance84· 45%
Panel75· 40%
Connectivity—· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Performance70· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

ROG Swift PG39WCDMとSmart Monitor M8 (2024)では、ROG Swift PG39WCDMがrefresh rate / peak brightnessで先行し、Smart Monitor M8 (2024)は複数のスペックで勝ります。 総合ではROG Swift PG39WCDMが79.8、Smart Monitor M8 (2024)が65.5のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

ROG Swift PG39WCDMは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを14.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はROG Swift PG39WCDMを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はrefresh rate, peak brightness, response time (gtg)など。

Smart Monitor M8 (2024)も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。

両者とも同等のdci-p3 coverageを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ROG Swift PG39WCDMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

ASUS - ROG Swift PG39WCDMが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Screen size — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs VA).

Samsung - Smart Monitor M8 (2024)が勝つ理由

  • No decisive advantages.
全データ

スペック比較

Panel

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Screen sizeⓘ39 "lead32 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadVA
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Refresh rateⓘ240 Hzlead60 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead4 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports1lead0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か Smart Monitor M8 (2024) か？+

ROG Swift PG39WCDM は240Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。

応答速度が速いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か Smart Monitor M8 (2024) か？+

ROG Swift PG39WCDM は0.03msで応答、対する相手は4msです。

ROG Swift PG39WCDM と Smart Monitor M8 (2024) はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — ROG Swift PG39WCDM は90W、Smart Monitor M8 (2024) は65W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

ASUS →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.