vsMars
直接対決

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 27GX790A-B

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performance84· 45%
Panel75· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

ROG Swift PG39WCDMとUltraGear 27GX790A-Bでは、ROG Swift PG39WCDMがscreen size / usb-c power deliveryで先行し、UltraGear 27GX790A-Bはrefresh rateで勝ります。 総合ではROG Swift PG39WCDMが79.8、UltraGear 27GX790A-Bが72.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

ROG Swift PG39WCDMがマーズスコアで先行(79.8対72.6)しますが、7.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はROG Swift PG39WCDMを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はscreen size, usb-c power delivery, dci-p3 coverageなど。

次の場合はUltraGear 27GX790A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はrefresh rate。

両者とも同等のresponse time (gtg), peak brightness, g-syncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ROG Swift PG39WCDMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

ASUS - ROG Swift PG39WCDMが勝つ理由

  • ▲Screen size — 47.17% more. 39 " vs 26.5 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

LG - UltraGear 27GX790A-Bが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
全データ

スペック比較

Panel

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
Screen sizeⓘ39 "lead26.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rateⓘ240 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

スペックASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か UltraGear 27GX790A-B か？+

UltraGear 27GX790A-B は480Hzでリフレッシュ、対する相手は240Hzです。

応答速度が速いのはどちら: ROG Swift PG39WCDM か UltraGear 27GX790A-B か？+

UltraGear 27GX790A-B は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。

ROG Swift PG39WCDM と UltraGear 27GX790A-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — ROG Swift PG39WCDM は90W、UltraGear 27GX790A-B は65W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.