TUF Gaming A16 (2024)とGram Pro 17 (2024)では、TUF Gaming A16 (2024)がrefresh rateで先行し、Gram Pro 17 (2024)はcpu cores / claimed battery lifeで勝ります。 総合ではTUF Gaming A16 (2024)が70.4、Gram Pro 17 (2024)が73.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Gram Pro 17 (2024)がマーズスコアで先行(70.4対73.5)しますが、3.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はTUF Gaming A16 (2024)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はrefresh rate。
次の場合はGram Pro 17 (2024)を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はcpu cores, claimed battery life, screen sizeなど。
両者とも同等のram, storage, batteryを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
ASUS - TUF Gaming A16 (2024)が勝つ理由
- ▲Refresh rate — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
LG - Gram Pro 17 (2024)が勝つ理由
- ▲CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
- ▲Claimed battery life — 80.00% more. 18 h vs 10 h.
- ▲Screen size — 6.25% more. 17 " vs 16 ".
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
- ▲Weight — 0.71 kg less. 1.49 vs 2.2.
スペック比較
Design
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 1.49 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 12.4 mmlead |
| Build material | plastic | magnesium |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | truelead |
Display
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 " | 17 "lead |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 144 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
Performance
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 7 155H |
| CPU cores | 8 | 16lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA RTX 3050 Laptop |
| RAMⓘ | 16 GB | 16 GB |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Wh | 90 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 18 hlead |
| USB-C ports | 2lead | 1 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 2lead |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か Gram Pro 17 (2024) か？+
Gram Pro 17 (2024) は最大18時間をうたっています — 10h 対 18h。
軽いのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か Gram Pro 17 (2024) か？+
Gram Pro 17 (2024) の方が軽い: 1.49 kg 対 2.2 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か Gram Pro 17 (2024) か？+
どちらもOLEDディスプレイではありません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.