TUF Gaming A16 (2024)とMacBook Pro 14 M5では、TUF Gaming A16 (2024)がstorage / refresh rateで先行し、MacBook Pro 14 M5はclaimed battery life / cpu coresで勝ります。 総合ではTUF Gaming A16 (2024)が70.4、MacBook Pro 14 M5が61.8のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
TUF Gaming A16 (2024)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.6ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はTUF Gaming A16 (2024)を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はstorage, refresh rate, batteryなど。
次の場合はMacBook Pro 14 M5を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はclaimed battery life, cpu cores, thunderbolt portsなど。
両者とも同等のram, backlit keyboardを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: TUF Gaming A16 (2024)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
ASUS - TUF Gaming A16 (2024)が勝つ理由
- ▲Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
- ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
- ▲Screen size — 12.68% more. 16 " vs 14.2 ".
Apple - MacBook Pro 14 M5が勝つ理由
- ▲Claimed battery life — 140.00% more. 24 h vs 10 h.
- ▲CPU cores — 25.00% more. 10 vs 8.
- ▲Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
- ▲Weight — 0.65 kg less. 1.55 vs 2.2.
- ▲Panel type: Mini-LED (vs IPS).
スペック比較
Design
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Apple - MacBook Pro 14 M5 |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 1.55 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 15.5 mmlead |
| Build material | plastic | aluminum |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | truelead |
Display
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Apple - MacBook Pro 14 M5 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 "lead | 14.2 " |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 120 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | Mini-LEDlead |
Performance
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Apple - MacBook Pro 14 M5 |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Apple M5 |
| CPU cores | 8 | 10lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | Apple M5 10-core GPU |
| RAMⓘ | 16 GB | 16 GB |
| Storageⓘ | 1024 GBlead | 512 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| スペック | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Apple - MacBook Pro 14 M5 |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Whlead | 72 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 24 hlead |
| USB-C ports | 2 | 3lead |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 3lead |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か MacBook Pro 14 M5 か？+
MacBook Pro 14 M5 は最大24時間をうたっています — 10h 対 24h。
軽いのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か MacBook Pro 14 M5 か？+
MacBook Pro 14 M5 の方が軽い: 1.55 kg 対 2.2 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: TUF Gaming A16 (2024) か MacBook Pro 14 M5 か？+
どちらもOLEDディスプレイではありません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.