Probe A
BenQ
PD2730S
59.0/ 100C
性能67· 45%
Panel49· 40%
接続—· 15%
Probe B
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
性能67· 45%
Panel60· 40%
接続—· 15%
クイック判定
PD2730SとPD3225Uでは、PD2730Sがusb-c power deliveryで先行し、PD3225Uは画面サイズで勝ります。 総合ではPD2730Sが59、PD3225Uが63.6のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
PD3225Uがマーズスコアで先行(59対63.6)しますが、4.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はPD2730Sを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最大の優位はusb-c power delivery。
次の場合はPD3225Uを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張は画面サイズ。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
BenQ - PD2730Sが勝つ理由
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
BenQ - PD3225Uが勝つ理由
- ▲画面サイズ — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
全データ
スペック比較
Panel
| スペック | BenQ - PD2730S | BenQ - PD3225U |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 31.5 "優位 |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 5K優位 | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | BenQ - PD2730S | BenQ - PD3225U |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
接続
| スペック | BenQ - PD2730S | BenQ - PD3225U |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W優位 | 90 W |
| KVM | true | true |
読者からの質問
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: PD2730S か PD3225U か？+
PD3225U は60Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。
応答速度が速いのはどちら: PD2730S か PD3225U か？+
PD3225U は5msで応答、対する相手は5msです。
PD2730S と PD3225U はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — PD2730S は96W、PD3225U は90W。
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.