Probe A
BenQ
PD2730S
59.0/ 100C
性能67· 45%
Panel49· 40%
接続—· 15%
Probe B
HP
Z27k G3 4K USB-C
59.0/ 100C
性能67· 45%
Panel49· 40%
接続—· 15%
クイック判定
PD2730SとZ27k G3 4K USB-Cでは、PD2730Sが複数のスペックで先行し、Z27k G3 4K USB-Cはusb-c power deliveryで勝ります。 総合ではPD2730Sが59、Z27k G3 4K USB-Cが59のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者は大枠で互角。判断は、どの個別スペック優位が用途で重いかで決まります。
PD2730Sは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はZ27k G3 4K USB-Cを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最も強い主張はusb-c power delivery。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
BenQ - PD2730Sが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
HP - Z27k G3 4K USB-Cが勝つ理由
- ▲USB-C Power Delivery — 4.17% more. 100 W vs 96 W.
全データ
スペック比較
Panel
| スペック | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 27 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 5K優位 | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
接続
| スペック | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 100 W優位 |
| KVM | true | true |
読者からの質問
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: PD2730S か Z27k G3 4K USB-C か？+
Z27k G3 4K USB-C は60Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。
応答速度が速いのはどちら: PD2730S か Z27k G3 4K USB-C か？+
Z27k G3 4K USB-C は5msで応答、対する相手は5msです。
PD2730S と Z27k G3 4K USB-C はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — PD2730S は96W、Z27k G3 4K USB-C は100W。
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.