PD2730SとProArt PA32UCXRでは、PD2730Sが複数のスペックで先行し、ProArt PA32UCXRはpeak brightness / refresh rateで勝ります。 総合ではPD2730Sが59、ProArt PA32UCXRが65.4のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
ProArt PA32UCXRがマーズスコアで先行(59対65.4)しますが、6.4ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
PD2730Sは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はProArt PA32UCXRを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はpeak brightness, refresh rate, screen sizeなど。
両者とも同等のresponse time (gtg), dci-p3 coverage, panel typeを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ProArt PA32UCXRがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
BenQ - PD2730Sが勝つ理由
- No decisive advantages.
ASUS - ProArt PA32UCXRが勝つ理由
- ▲Peak brightness — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲Has FreeSync.
スペック比較
Panel
| スペック | BenQ - PD2730S | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 32 "lead |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| スペック | BenQ - PD2730S | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 60 Hz | 120 Hzlead |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | truelead |
Connectivity
| スペック | BenQ - PD2730S | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 96 W |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: PD2730S か ProArt PA32UCXR か？+
ProArt PA32UCXR は120Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。
応答速度が速いのはどちら: PD2730S か ProArt PA32UCXR か？+
ProArt PA32UCXR は5msで応答、対する相手は5msです。
PD2730S と ProArt PA32UCXR はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — PD2730S は96W、ProArt PA32UCXR は96W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.