vsMars
直接対決

BenQ - PD3225U vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

最終更新 · マーズスコアの仕組み
PD3225UBENQRENDER
Probe A
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
Performance67· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

PD3225UとOdyssey OLED G9 (G93SC)では、PD3225Uがusb-c power deliveryで先行し、Odyssey OLED G9 (G93SC)はrefresh rate / peak brightnessで勝ります。 総合ではPD3225Uが63.6、Odyssey OLED G9 (G93SC)が89のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Odyssey OLED G9 (G93SC)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを25.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はPD3225Uを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最大の優位はusb-c power delivery。

次の場合はOdyssey OLED G9 (G93SC)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はrefresh rate, peak brightness, response time (gtg)など。

両者とも同等のg-syncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Odyssey OLED G9 (G93SC)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

BenQ - PD3225Uが勝つ理由

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)が勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
全データ

スペック比較

Panel

スペックBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Screen sizeⓘ31.5 "49 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

スペックBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Refresh rateⓘ60 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ400 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsetruelead

Connectivity

スペックBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports11
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: PD3225U か Odyssey OLED G9 (G93SC) か？+

Odyssey OLED G9 (G93SC) は240Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。

応答速度が速いのはどちら: PD3225U か Odyssey OLED G9 (G93SC) か？+

Odyssey OLED G9 (G93SC) は0.03msで応答、対する相手は5msです。

PD3225U と Odyssey OLED G9 (G93SC) はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — PD3225U は90W、Odyssey OLED G9 (G93SC) は65W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

BenQ →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.