PD3225UとViewFinity S9 (S90PC)では、PD3225Uが画面サイズで先行し、ViewFinity S9 (S90PC)はピーク輝度 / dci-p3 coverageで勝ります。 総合ではPD3225Uが63.6、ViewFinity S9 (S90PC)が59.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
PD3225Uがマーズスコアで先行(63.6対59.3)しますが、4.3ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はPD3225Uを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位は画面サイズ。
次の場合はViewFinity S9 (S90PC)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, dci-p3 coverage。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), パネルタイプを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
BenQ - PD3225Uが勝つ理由
- ▲画面サイズ — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Samsung - ViewFinity S9 (S90PC)が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
スペック比較
Panel
| スペック | BenQ - PD3225U | Samsung - ViewFinity S9 (S90PC) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 31.5 "優位 | 27 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 4K | 5K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | BenQ - PD3225U | Samsung - ViewFinity S9 (S90PC) |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 600 nits優位 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
接続
| スペック | BenQ - PD3225U | Samsung - ViewFinity S9 (S90PC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1優位 | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true優位 | false |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: PD3225U か ViewFinity S9 (S90PC) か？+
ViewFinity S9 (S90PC) は60Hzでリフレッシュ、対する相手は60Hzです。
応答速度が速いのはどちら: PD3225U か ViewFinity S9 (S90PC) か？+
ViewFinity S9 (S90PC) は5msで応答、対する相手は5msです。
PD3225U と ViewFinity S9 (S90PC) はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — PD3225U は90W、ViewFinity S9 (S90PC) は90W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.