Probe A
Bigscreen
Beyond 2
65.4/ 100C
ディスプレイ65· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Meta
Quest 3
72.9/ 100B
ディスプレイ73· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Beyond 2とQuest 3では、Beyond 2がfield of view / eye trackingで先行し、Quest 3はリフレッシュレート / color passthroughで勝ります。 総合ではBeyond 2が65.4、Quest 3が72.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Quest 3がマーズスコアで先行(65.4対72.9)しますが、7.5ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はBeyond 2を: 最も重視するのはfield of view / eye tracking。最大の優位はfield of view, eye tracking。
次の場合はQuest 3を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, color passthrough, standalone。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Quest 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Bigscreen - Beyond 2が勝つ理由
- ▲Field of view — 5.45% more. 116 ° vs 110 °.
- ▲Has Eye tracking.
Meta - Quest 3が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Has Color passthrough.
- ▲Standalone: true (vs false).
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Bigscreen - Beyond 2 | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2560x2560 | 2064x2208 |
| リフレッシュレートⓘ | 90 Hz | 120 Hz優位 |
| Field of view | 116 °優位 | 110 ° |
| Panelⓘ | Micro-OLED優位 | LCD |
Tracking & Audio
| スペック | Bigscreen - Beyond 2 | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | false | true優位 |
| Eye tracking | true優位 | false |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | false | true優位 |
演算性能
| スペック | Bigscreen - Beyond 2 | Meta - Quest 3 |
|---|---|---|
| Standalone | false | true優位 |
| バッテリー | 0 h | 2.2 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.