UltraSharp U2725QEとUltraSharp U3225QEでは、UltraSharp U2725QEが複数のスペックで先行し、UltraSharp U3225QEは画面サイズ / dci-p3 coverageで勝ります。 総合ではUltraSharp U2725QEが60.3、UltraSharp U3225QEが65.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
UltraSharp U3225QEがマーズスコアで先行(60.3対65.3)しますが、5.0ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
UltraSharp U2725QEは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はUltraSharp U3225QEを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張は画面サイズ, dci-p3 coverage。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: UltraSharp U3225QEがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Dell - UltraSharp U2725QEが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
Dell - UltraSharp U3225QEが勝つ理由
- ▲画面サイズ — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
スペック比較
Panel
| スペック | Dell - UltraSharp U2725QE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 31.5 "優位 |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | Dell - UltraSharp U2725QE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 450 nits | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
接続
| スペック | Dell - UltraSharp U2725QE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 W | 140 W |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: UltraSharp U2725QE か UltraSharp U3225QE か？+
UltraSharp U3225QE は120Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。
応答速度が速いのはどちら: UltraSharp U2725QE か UltraSharp U3225QE か？+
UltraSharp U3225QE は5msで応答、対する相手は5msです。
UltraSharp U2725QE と UltraSharp U3225QE はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — UltraSharp U2725QE は140W、UltraSharp U3225QE は140W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.