Skip to content
vsMars
直接対決

Dell - UltraSharp U3825QW vs Gigabyte - AORUS FO32U2P

最終更新 · マーズスコアの仕組み
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Performance70· 45%
Panel72· 40%
Connectivity· 15%
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Performance84· 45%
Panel61· 40%
Connectivity· 15%
クイック判定

UltraSharp U3825QWとAORUS FO32U2Pでは、UltraSharp U3825QWがusb-c power delivery / screen sizeで先行し、AORUS FO32U2Pはpeak brightness / refresh rateで勝ります。 総合ではUltraSharp U3825QWが71.2、AORUS FO32U2Pが73.2のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(71.2対73.2)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はUltraSharp U3825QWを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はusb-c power delivery, screen size。

次の場合はAORUS FO32U2Pを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はpeak brightness, refresh rate, response time (gtg)など。

両者とも同等のdci-p3 coverageを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Dell - UltraSharp U3825QWが勝つ理由

  • USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • Screen size — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".

Gigabyte - AORUS FO32U2Pが勝つ理由

  • Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • Has G-Sync.
  • Has FreeSync.
  • Panel type: QD-OLED (vs IPS).
全データ

スペック比較

Panel

スペックDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
Screen size37.5 "lead32 "
Panel typeIPSQD-OLEDlead
Resolution4K4K
Aspect ratio21:916:9
Curvedtrueleadfalse

Performance

スペックDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
Refresh rate120 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)5 ms0.03 mslead
Peak brightness450 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverage99 %99 %
HDRtruetrue
G-Syncfalsetruelead
FreeSyncfalsetruelead

Connectivity

スペックDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
HDMI ports22
DisplayPort ports12lead
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery140 Wlead65 W
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: UltraSharp U3825QW か AORUS FO32U2P か?+

AORUS FO32U2P は240Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: UltraSharp U3825QW か AORUS FO32U2P か?+

AORUS FO32U2P は0.03msで応答、対する相手は5msです。

UltraSharp U3825QW と AORUS FO32U2P はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+

両方ともUSB-C PDに対応 — UltraSharp U3825QW は140W、AORUS FO32U2P は65W。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.