Skip to content
vsMars
直接対決

Dell - UltraSharp U3825QW vs LG - UltraGear 27GX790A-B

最終更新 · マーズスコアの仕組み
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Performance70· 45%
Panel72· 40%
Connectivity· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity· 15%
クイック判定

UltraSharp U3825QWとUltraGear 27GX790A-Bでは、UltraSharp U3825QWがusb-c power delivery / screen sizeで先行し、UltraGear 27GX790A-Bはrefresh rate / peak brightnessで勝ります。 総合ではUltraSharp U3825QWが71.2、UltraGear 27GX790A-Bが72.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(71.2対72.6)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はUltraSharp U3825QWを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はusb-c power delivery, screen size, dci-p3 coverage。

次の場合はUltraGear 27GX790A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はrefresh rate, peak brightness, response time (gtg)など。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Dell - UltraSharp U3825QWが勝つ理由

  • USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • Screen size — 41.51% more. 37.5 " vs 26.5 ".
  • DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.

LG - UltraGear 27GX790A-Bが勝つ理由

  • Refresh rate — 300.00% more. 480 Hz vs 120 Hz.
  • Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • Has G-Sync.
  • Has FreeSync.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
全データ

スペック比較

Panel

スペックDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
Screen size37.5 "lead26.5 "
Panel typeIPSOLEDlead
Resolution4Klead1440p
Aspect ratio21:916:9
Curvedtrueleadfalse

Performance

スペックDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rate120 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)5 ms0.03 mslead
Peak brightness450 nits1300 nitslead
DCI-P3 coverage99 %lead98.5 %
HDRtruetrue
G-Syncfalsetruelead
FreeSyncfalsetruelead

Connectivity

スペックDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery140 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: UltraSharp U3825QW か UltraGear 27GX790A-B か?+

UltraGear 27GX790A-B は480Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: UltraSharp U3825QW か UltraGear 27GX790A-B か?+

UltraGear 27GX790A-B は0.03msで応答、対する相手は5msです。

UltraSharp U3825QW と UltraGear 27GX790A-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+

両方ともUSB-C PDに対応 — UltraSharp U3825QW は140W、UltraGear 27GX790A-B は65W。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.