UltraSharp U3825QWとUltraSharp U3225QEでは、UltraSharp U3825QWがscreen sizeで先行し、UltraSharp U3225QEは複数のスペックで勝ります。 総合ではUltraSharp U3825QWが71.2、UltraSharp U3225QEが65.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
UltraSharp U3825QWがマーズスコアで先行(71.2対65.3)しますが、5.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はUltraSharp U3825QWを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はscreen size。
UltraSharp U3225QEも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のrefresh rate, response time (gtg), peak brightnessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: UltraSharp U3825QWがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Dell - UltraSharp U3825QWが勝つ理由
- ▲Screen size — 19.05% more. 37.5 " vs 31.5 ".
Dell - UltraSharp U3225QEが勝つ理由
- No decisive advantages.
スペック比較
Panel
| スペック | Dell - UltraSharp U3825QW | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 37.5 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| スペック | Dell - UltraSharp U3825QW | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 450 nits | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivity
| スペック | Dell - UltraSharp U3825QW | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 W | 140 W |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: UltraSharp U3825QW か UltraSharp U3225QE か？+
UltraSharp U3225QE は120Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。
応答速度が速いのはどちら: UltraSharp U3825QW か UltraSharp U3225QE か？+
UltraSharp U3225QE は5msで応答、対する相手は5msです。
UltraSharp U3825QW と UltraSharp U3225QE はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — UltraSharp U3825QW は140W、UltraSharp U3225QE は140W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.