Laptop 16とGram Pro 17 (2024)では、Laptop 16がリフレッシュレートで先行し、Gram Pro 17 (2024)は公称バッテリー持続時間 / storageで勝ります。 総合ではLaptop 16が67.9、Gram Pro 17 (2024)が73.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Gram Pro 17 (2024)がマーズスコアで先行(67.9対73.5)しますが、5.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はLaptop 16を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート。
次の場合はGram Pro 17 (2024)を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張は公称バッテリー持続時間, storage, cpuコア数など。
両者とも同等のram, パネルタイプ, バックライト付きキーボードを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Gram Pro 17 (2024)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Framework - Laptop 16が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
LG - Gram Pro 17 (2024)が勝つ理由
- ▲公称バッテリー持続時間 — 125.00% more. 18 h vs 8 h.
- ▲Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
- ▲CPUコア数 — 100.00% more. 16 vs 8.
- ▲画面サイズ — 6.25% more. 17 " vs 16 ".
- ▲バッテリー — 5.88% more. 90 Wh vs 85 Wh.
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
- ▲重量 — 0.91 kg less. 1.49 vs 2.4.
スペック比較
デザイン
| スペック | Framework - Laptop 16 | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| 重量 | 2.4 kg | 1.49 kg優位 |
| 厚さ | 20.95 mm | 12.4 mm優位 |
| 筐体素材 | aluminum | magnesium |
| バックライト付きキーボード | true | true |
| 指紋リーダー | true | true |
ディスプレイ
| スペック | Framework - Laptop 16 | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 16 " | 17 "優位 |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz優位 | 144 Hz |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
性能
バッテリーとポート
| スペック | Framework - Laptop 16 | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| バッテリーⓘ | 85 Wh | 90 Wh優位 |
| 公称バッテリー持続時間 | 8 h | 18 h優位 |
| USB-C ports | 6優位 | 1 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 2優位 |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Laptop 16 か Gram Pro 17 (2024) か？+
Gram Pro 17 (2024) は最大18時間をうたっています — 8h 対 18h。
軽いのはどちら: Laptop 16 か Gram Pro 17 (2024) か？+
Gram Pro 17 (2024) の方が軽い: 1.49 kg 対 2.4 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: Laptop 16 か Gram Pro 17 (2024) か？+
どちらもOLEDディスプレイではありません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.