vsMars
直接対決

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 45GX950A-B

最終更新 · マーズスコアの仕組み
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Performance84· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

AORUS FO32U2PとUltraGear 45GX950A-Bでは、AORUS FO32U2Pがrefresh rate / dci-p3 coverageで先行し、UltraGear 45GX950A-Bはscreen size / usb-c power deliveryで勝ります。 総合ではAORUS FO32U2Pが73.2、UltraGear 45GX950A-Bが83.8のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

UltraGear 45GX950A-Bは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを10.6ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はAORUS FO32U2Pを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はrefresh rate, dci-p3 coverage, panel type。

次の場合はUltraGear 45GX950A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はscreen size, usb-c power delivery, peak brightness。

両者とも同等のresponse time (gtg), g-sync, freesyncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: UltraGear 45GX950A-Bがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Gigabyte - AORUS FO32U2Pが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

LG - UltraGear 45GX950A-Bが勝つ理由

  • ▲Screen size — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
全データ

スペック比較

Panel

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Screen sizeⓘ32 "45 "lead
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Refresh rateⓘ240 Hzlead165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1000 nits1300 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports2lead1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wlead
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: AORUS FO32U2P か UltraGear 45GX950A-B か？+

AORUS FO32U2P は240Hzでリフレッシュ、対する相手は165Hzです。

応答速度が速いのはどちら: AORUS FO32U2P か UltraGear 45GX950A-B か？+

UltraGear 45GX950A-B は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。

AORUS FO32U2P と UltraGear 45GX950A-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — AORUS FO32U2P は65W、UltraGear 45GX950A-B は90W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

Gigabyte →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.