Skip to content
vsMars
直接対決

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Dell - UltraSharp U3225QE

最終更新 · マーズスコアの仕組み
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
性能84· 45%
Panel61· 40%
接続· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
性能70· 45%
Panel60· 40%
接続· 15%
クイック判定

AORUS FO32U2PとUltraSharp U3225QEでは、AORUS FO32U2Pがピーク輝度 / リフレッシュレートで先行し、UltraSharp U3225QEはusb-c power deliveryで勝ります。 総合ではAORUS FO32U2Pが73.2、UltraSharp U3225QEが65.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

AORUS FO32U2Pがマーズスコアで先行(73.2対65.3)しますが、7.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はAORUS FO32U2Pを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はピーク輝度, リフレッシュレート, response time (gtg)など。

次の場合はUltraSharp U3225QEを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最も強い主張はusb-c power delivery。

両者とも同等のdci-p3 coverageを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: AORUS FO32U2Pがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Gigabyte - AORUS FO32U2Pが勝つ理由

  • ピーク輝度 — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • リフレッシュレート — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • 画面サイズ — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
  • Has G-Sync.
  • Has FreeSync.
  • パネルタイプ: QD-OLED (vs IPS).

Dell - UltraSharp U3225QEが勝つ理由

  • USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
全データ

スペック比較

Panel

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
画面サイズ32 "優位31.5 "
パネルタイプQD-OLED優位IPS
解像度4K4K
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

性能

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
リフレッシュレート240 Hz優位120 Hz
Response time (GtG)0.03 ms優位5 ms
ピーク輝度1000 nits優位450 nits
DCI-P3 coverage99 %99 %
HDRtruetrue
G-Synctrue優位false
FreeSynctrue優位false

接続

スペックGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2優位1
DisplayPort ports2優位1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery65 W140 W優位
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: AORUS FO32U2P か UltraSharp U3225QE か?+

AORUS FO32U2P は240Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: AORUS FO32U2P か UltraSharp U3225QE か?+

AORUS FO32U2P は0.03msで応答、対する相手は5msです。

AORUS FO32U2P と UltraSharp U3225QE はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+

両方ともUSB-C PDに対応 — AORUS FO32U2P は65W、UltraSharp U3225QE は140W。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.