M27Q XとUltraGear 27GP950-Bでは、M27Q Xがresponse time (gtg) / リフレッシュレートで先行し、UltraGear 27GP950-Bはピーク輝度 / dci-p3 coverageで勝ります。 総合ではM27Q Xが65.7、UltraGear 27GP950-Bが78.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
UltraGear 27GP950-Bは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを12.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はM27Q Xを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はresponse time (gtg), リフレッシュレート。
次の場合はUltraGear 27GP950-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, dci-p3 coverage。
両者とも同等の画面サイズ, パネルタイプ, g-syncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: UltraGear 27GP950-Bがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Gigabyte - M27Q Xが勝つ理由
- ▲Response time (GtG) — 70.00% less. 0.3 ms vs 1 ms.
- ▲リフレッシュレート — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
LG - UltraGear 27GP950-Bが勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
スペック比較
Panel
| スペック | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 27 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 1440p | 4K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 240 Hz優位 | 160 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms優位 | 1 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 600 nits優位 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 98 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true優位 | false |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | — |
| KVM | true優位 | false |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: M27Q X か UltraGear 27GP950-B か?+
M27Q X は240Hzでリフレッシュ、対する相手は160Hzです。
応答速度が速いのはどちら: M27Q X か UltraGear 27GP950-B か?+
M27Q X は0.3msで応答、対する相手は1msです。
M27Q X と UltraGear 27GP950-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+
M27Q X は15WのPower Delivery対応USB-Cを備えています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.