M27Q XとMPG 271QRXでは、M27Q Xが複数のスペックで先行し、MPG 271QRXはusb-c power delivery / ピーク輝度で勝ります。 総合ではM27Q Xが65.7、MPG 271QRXが70.8のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
MPG 271QRXがマーズスコアで先行(65.7対70.8)しますが、5.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
M27Q Xは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はMPG 271QRXを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はusb-c power delivery, ピーク輝度, response time (gtg)など。
両者とも同等の画面サイズ, g-sync, freesyncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: MPG 271QRXがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Gigabyte - M27Q Xが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
MSI - MPG 271QRXが勝つ理由
- ▲USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
- ▲ピーク輝度 — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲リフレッシュレート — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs IPS).
スペック比較
Panel
| スペック | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 27 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 1440p | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 240 Hz | 360 Hz優位 |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 ms優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 1000 nits優位 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 98 W優位 |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: M27Q X か MPG 271QRX か？+
MPG 271QRX は360Hzでリフレッシュ、対する相手は240Hzです。
応答速度が速いのはどちら: M27Q X か MPG 271QRX か？+
MPG 271QRX は0.03msで応答、対する相手は0.3msです。
M27Q X と MPG 271QRX はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — M27Q X は15W、MPG 271QRX は98W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.