OMEN 32q QHDとUltraGear 27GP950-Bでは、OMEN 32q QHDが画面サイズ / リフレッシュレートで先行し、UltraGear 27GP950-Bはピーク輝度 / dci-p3 coverageで勝ります。 総合ではOMEN 32q QHDが69.4、UltraGear 27GP950-Bが78.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
UltraGear 27GP950-Bは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はOMEN 32q QHDを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位は画面サイズ, リフレッシュレート。
次の場合はUltraGear 27GP950-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, dci-p3 coverage。
両者とも同等のresponse time (gtg), パネルタイプ, g-syncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: UltraGear 27GP950-Bがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
HP - OMEN 32q QHDが勝つ理由
- ▲画面サイズ — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲リフレッシュレート — 3.13% more. 165 Hz vs 160 Hz.
LG - UltraGear 27GP950-Bが勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.
スペック比較
Panel
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 32 "優位 | 27 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | IPS |
| 解像度ⓘ | 1440p | 4K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz優位 | 160 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 ms | 1 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 600 nits優位 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 98 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | false |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | — |
| KVM | false | false |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: OMEN 32q QHD か UltraGear 27GP950-B か？+
OMEN 32q QHD は165Hzでリフレッシュ、対する相手は160Hzです。
応答速度が速いのはどちら: OMEN 32q QHD か UltraGear 27GP950-B か？+
UltraGear 27GP950-B は1msで応答、対する相手は1msです。
OMEN 32q QHD と UltraGear 27GP950-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
どちらもPower Delivery対応のUSB-Cを備えていません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.