OMEN 32q QHDとMPG 321URXでは、OMEN 32q QHDが複数のスペックで先行し、MPG 321URXはピーク輝度 / response time (gtg)で勝ります。 総合ではOMEN 32q QHDが69.4、MPG 321URXが73.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
MPG 321URXがマーズスコアで先行(69.4対73.2)しますが、3.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
OMEN 32q QHDは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はMPG 321URXを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, response time (gtg), リフレッシュレートなど。
両者とも同等の画面サイズ, g-sync, freesyncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
HP - OMEN 32q QHDが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
MSI - MPG 321URXが勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲リフレッシュレート — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs IPS).
- ▲USB-C Power Delivery: 98 W vs 0 W.
スペック比較
Panel
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 32 " | 32 " |
| パネルタイプⓘ | IPS | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 1440p | 4K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz | 240 Hz優位 |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 ms | 0.03 ms優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 400 nits | 1000 nits優位 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 99 %優位 |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | true優位 |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 98 W優位 |
| KVM | false | true優位 |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: OMEN 32q QHD か MPG 321URX か？+
MPG 321URX は240Hzでリフレッシュ、対する相手は165Hzです。
応答速度が速いのはどちら: OMEN 32q QHD か MPG 321URX か？+
MPG 321URX は0.03msで応答、対する相手は1msです。
OMEN 32q QHD と MPG 321URX はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
MPG 321URX は98WのPower Delivery対応USB-Cを備えています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.