Skip to content
vsMars
直接対決

HTC - Vive Focus Vision vs ByteDance - Pico 4 Ultra

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Vive Focus VisionHTCRENDER
Probe A
HTC
Vive Focus Vision
79.7/ 100A
ディスプレイ80· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Vive Focus VisionとPico 4 Ultraでは、Vive Focus Visionがリフレッシュレート / field of viewで先行し、Pico 4 Ultraは複数のスペックで勝ります。 総合ではVive Focus Visionが79.7、Pico 4 Ultraが57.4のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Vive Focus Visionは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを22.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はVive Focus Visionを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート, field of view。

Pico 4 Ultraも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。

両者とも同等のstandalone, eye tracking, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Vive Focus Visionがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

HTC - Vive Focus Visionが勝つ理由

  • リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
  • Field of view — 14.29% more. 120 ° vs 105 °.

ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由

  • 決定的なメリットはない。
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックHTC - Vive Focus VisionByteDance - Pico 4 Ultra
Resolution per eye2448x24482160x2160
リフレッシュレート120 Hz優位90 Hz
Field of view120 °優位105 °
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

スペックHTC - Vive Focus VisionByteDance - Pico 4 Ultra
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingtruetrue
Face trackingfalsetrue優位
Color passthroughtruetrue

演算性能

スペックHTC - Vive Focus VisionByteDance - Pico 4 Ultra
Standalonetruetrue
バッテリー2.0 h2.5 h優位
深掘り

スペック詳細分析

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.