Probe A
Apple
iPad Pro 13 M4 (512GB)
67.6/ 100C
性能64· 40%
ディスプレイ72· 32%
デザイン—· 28%
Probe B
Xiaomi
Pad 6S Pro 12.4
63.2/ 100C
性能55· 40%
ディスプレイ73· 32%
デザイン—· 28%
クイック判定
iPad Pro 13 M4 (512GB)とPad 6S Pro 12.4では、iPad Pro 13 M4 (512GB)がstorage / ピーク輝度で先行し、Pad 6S Pro 12.4はリフレッシュレートで勝ります。 総合ではiPad Pro 13 M4 (512GB)が67.6、Pad 6S Pro 12.4が63.2のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
iPad Pro 13 M4 (512GB)がマーズスコアで先行(67.6対63.2)しますが、4.4ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はiPad Pro 13 M4 (512GB)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はstorage, ピーク輝度, ramなど。
次の場合はPad 6S Pro 12.4を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート。
両者とも同等のstylus supportを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - iPad Pro 13 M4 (512GB)が勝つ理由
- ▲Storage — 100.00% more. 512 GB vs 256 GB.
- ▲ピーク輝度 — 77.78% more. 1600 nits vs 900 nits.
- ▲RAM — 33.33% more. 16 GB vs 12 GB.
- ▲重量 — 11.00 g less. 579 vs 590.
- ▲画面サイズ — 4.84% more. 13 " vs 12.4 ".
Xiaomi - Pad 6S Pro 12.4が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 20.00% more. 144 Hz vs 120 Hz.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Apple - iPad Pro 13 M4 (512GB) | Xiaomi - Pad 6S Pro 12.4 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 13 "優位 | 12.4 " |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz | 144 Hz優位 |
| Panelⓘ | OLED優位 | LCD |
| ピーク輝度ⓘ | 1600 nits優位 | 900 nits |
性能
デザイン
| スペック | Apple - iPad Pro 13 M4 (512GB) | Xiaomi - Pad 6S Pro 12.4 |
|---|---|---|
| 重量 | 579 g優位 | 590 g |
| Stylus support | true | true |
| セルラー | true優位 | false |
| OS | iPadOS | Android優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.