vsMars
直接対決

LG - UltraGear 45GX950A-B vs Dell - UltraSharp U3225QE

最終更新 · マーズスコアの仕組み
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

UltraGear 45GX950A-BとUltraSharp U3225QEでは、UltraGear 45GX950A-Bがpeak brightness / response time (gtg)で先行し、UltraSharp U3225QEはusb-c power delivery / dci-p3 coverageで勝ります。 総合ではUltraGear 45GX950A-Bが83.8、UltraSharp U3225QEが65.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

UltraGear 45GX950A-Bは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを18.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はUltraGear 45GX950A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はpeak brightness, response time (gtg), screen sizeなど。

次の場合はUltraSharp U3225QEを: 最も重視するのはusb-c power delivery / dci-p3 coverage。最も強い主張はusb-c power delivery, dci-p3 coverage。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: UltraGear 45GX950A-Bがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

LG - UltraGear 45GX950A-Bが勝つ理由

  • ▲Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 42.86% more. 45 " vs 31.5 ".
  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).

Dell - UltraSharp U3225QEが勝つ理由

  • ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
全データ

スペック比較

Panel

スペックLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ45 "lead31.5 "
Panel typeⓘOLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

スペックLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead450 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

スペックLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W140 Wlead
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: UltraGear 45GX950A-B か UltraSharp U3225QE か？+

UltraGear 45GX950A-B は165Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: UltraGear 45GX950A-B か UltraSharp U3225QE か？+

UltraGear 45GX950A-B は0.03msで応答、対する相手は5msです。

UltraGear 45GX950A-B と UltraSharp U3225QE はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — UltraGear 45GX950A-B は90W、UltraSharp U3225QE は140W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

LG →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.