Probe A
Meta
Quest 2 (128GB)
63.8/ 100C
ディスプレイ64· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
ディスプレイ63· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Quest 2 (128GB)とQuest 3Sでは、Quest 2 (128GB)がfield of viewで先行し、Quest 3Sはcolor passthroughで勝ります。 総合ではQuest 2 (128GB)が63.8、Quest 3Sが63のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(63.8対63)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はQuest 2 (128GB)を: 最も重視するのはfield of view。最大の優位はfield of view。
次の場合はQuest 3Sを: 最も重視するのはcolor passthrough。最も強い主張はcolor passthrough。
両者とも同等のリフレッシュレート, standalone, eye trackingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Meta - Quest 2 (128GB)が勝つ理由
- ▲Field of view — 1.04% more. 97 ° vs 96 °.
Meta - Quest 3Sが勝つ理由
- ▲Has Color passthrough.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Meta - Quest 2 (128GB) | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 1832x1920 |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Field of view | 97 °優位 | 96 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| スペック | Meta - Quest 2 (128GB) | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | false |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | false | true優位 |
演算性能
| スペック | Meta - Quest 2 (128GB) | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| バッテリー | 2.5 h | 2.5 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.