Probe A
Meta
Quest 3
72.9/ 100B
ディスプレイ73· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Quest 3とPico 4 Ultraでは、Quest 3がリフレッシュレート / field of viewで先行し、Pico 4 Ultraはeye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3が72.9、Pico 4 Ultraが57.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Quest 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はQuest 3を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート, field of view。
次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはeye tracking。最も強い主張はeye tracking。
両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Quest 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Meta - Quest 3が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 4.76% more. 110 ° vs 105 °.
ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由
- ▲Has Eye tracking.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2064x2208 | 2160x2160 |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz優位 | 90 Hz |
| Field of view | 110 °優位 | 105 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| スペック | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | true優位 |
| Face tracking | false | true優位 |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| バッテリー | 2.2 h | 2.5 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.