Skip to content
vsMars
直接対決

Meta - Quest 3 vs ByteDance - Pico 4 Ultra

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Quest 3METARENDER
Probe A
Meta
Quest 3
72.9/ 100B
ディスプレイ73· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Quest 3とPico 4 Ultraでは、Quest 3がリフレッシュレート / field of viewで先行し、Pico 4 Ultraはeye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3が72.9、Pico 4 Ultraが57.4のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Quest 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はQuest 3を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート, field of view。

次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはeye tracking。最も強い主張はeye tracking。

両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Quest 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Meta - Quest 3が勝つ理由

  • リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
  • Field of view — 4.76% more. 110 ° vs 105 °.

ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由

  • Has Eye tracking.
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックMeta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Resolution per eye2064x22082160x2160
リフレッシュレート120 Hz優位90 Hz
Field of view110 °優位105 °
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

スペックMeta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingfalsetrue優位
Face trackingfalsetrue優位
Color passthroughtruetrue

演算性能

スペックMeta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Standalonetruetrue
バッテリー2.2 h2.5 h優位
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.