Skip to content
vsMars
直接対決

Meta - Quest 3S vs Meta - Quest Pro

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Quest 3SMETARENDER
Probe A
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
ディスプレイ63· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
Quest ProMETARENDER
Probe B
Meta
Quest Pro
58.1/ 100C
ディスプレイ58· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Quest 3SとQuest Proでは、Quest 3Sがリフレッシュレートで先行し、Quest Proはfield of view / eye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3Sが63、Quest Proが58.1のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Quest 3Sがマーズスコアで先行(63対58.1)しますが、4.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はQuest 3Sを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート。

次の場合はQuest Proを: 最も重視するのはfield of view / eye tracking。最も強い主張はfield of view, eye tracking。

両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Meta - Quest 3Sが勝つ理由

  • リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.

Meta - Quest Proが勝つ理由

  • Field of view — 10.42% more. 106 ° vs 96 °.
  • Has Eye tracking.
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックMeta - Quest 3SMeta - Quest Pro
Resolution per eye1832x19201800x1920
リフレッシュレート120 Hz優位90 Hz
Field of view96 °106 °優位
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

スペックMeta - Quest 3SMeta - Quest Pro
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingfalsetrue優位
Face trackingfalsetrue優位
Color passthroughtruetrue

演算性能

スペックMeta - Quest 3SMeta - Quest Pro
Standalonetruetrue
バッテリー2.5 h優位2.0 h
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.