Skip to content
vsMars
直接対決

Meta - Quest 3S vs ByteDance - Pico 4 Ultra

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Quest 3SMETARENDER
Probe A
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
ディスプレイ63· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Quest 3SとPico 4 Ultraでは、Quest 3Sがリフレッシュレートで先行し、Pico 4 Ultraはfield of view / eye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3Sが63、Pico 4 Ultraが57.4のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Quest 3Sがマーズスコアで先行(63対57.4)しますが、5.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はQuest 3Sを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート。

次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはfield of view / eye tracking。最も強い主張はfield of view, eye tracking。

両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Quest 3Sがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Meta - Quest 3Sが勝つ理由

  • リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.

ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由

  • Field of view — 9.38% more. 105 ° vs 96 °.
  • Has Eye tracking.
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックMeta - Quest 3SByteDance - Pico 4 Ultra
Resolution per eye1832x19202160x2160
リフレッシュレート120 Hz優位90 Hz
Field of view96 °105 °優位
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

スペックMeta - Quest 3SByteDance - Pico 4 Ultra
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingfalsetrue優位
Face trackingfalsetrue優位
Color passthroughtruetrue

演算性能

スペックMeta - Quest 3SByteDance - Pico 4 Ultra
Standalonetruetrue
バッテリー2.5 h2.5 h
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.