Probe A
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
ディスプレイ63· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Pimax
Crystal Super
86.4/ 100A
ディスプレイ86· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Quest 3SとCrystal Superでは、Quest 3Sがstandaloneで先行し、Crystal Superはfield of view / eye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3Sが63、Crystal Superが86.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Crystal Superは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを23.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はQuest 3Sを: 最も重視するのはstandalone。最大の優位はstandalone。
次の場合はCrystal Superを: 最も重視するのはfield of view / eye tracking。最も強い主張はfield of view, eye tracking。
両者とも同等のリフレッシュレート, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Crystal Superがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Meta - Quest 3Sが勝つ理由
- ▲Standalone: true (vs false).
Pimax - Crystal Superが勝つ理由
- ▲Field of view — 40.63% more. 135 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Meta - Quest 3S | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 3840x3840 |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Field of view | 96 ° | 135 °優位 |
| Panelⓘ | LCD | QLED優位 |
Tracking & Audio
| スペック | Meta - Quest 3S | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | true優位 |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | Meta - Quest 3S | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Standalone | true優位 | false |
| バッテリー | 2.5 h優位 | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.