Probe A
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
ディスプレイ63· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Samsung
Galaxy XR (Project Moohan)
61.1/ 100C
ディスプレイ61· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Quest 3SとGalaxy XR (Project Moohan)では、Quest 3Sがリフレッシュレートで先行し、Galaxy XR (Project Moohan)はfield of view / eye trackingで勝ります。 総合ではQuest 3Sが63、Galaxy XR (Project Moohan)が61.1のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(63対61.1)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はQuest 3Sを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート。
次の場合はGalaxy XR (Project Moohan)を: 最も重視するのはfield of view / eye tracking。最も強い主張はfield of view, eye tracking。
両者とも同等のstandalone, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Meta - Quest 3Sが勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
Samsung - Galaxy XR (Project Moohan)が勝つ理由
- ▲Field of view — 14.58% more. 110 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Meta - Quest 3S | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 3552x3840 |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz優位 | 90 Hz |
| Field of view | 96 ° | 110 °優位 |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLED優位 |
Tracking & Audio
| スペック | Meta - Quest 3S | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | true優位 |
| Face tracking | false | true優位 |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | Meta - Quest 3S | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| バッテリー | 2.5 h | 2.5 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.