Probe A
Meta
Quest Pro
58.1/ 100C
ディスプレイ58· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Pimax
Crystal Super
86.4/ 100A
ディスプレイ86· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Quest ProとCrystal Superでは、Quest Proがstandaloneで先行し、Crystal Superはリフレッシュレート / field of viewで勝ります。 総合ではQuest Proが58.1、Crystal Superが86.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Crystal Superは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを28.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はQuest Proを: 最も重視するのはstandalone。最大の優位はstandalone。
次の場合はCrystal Superを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, field of view。
両者とも同等のeye tracking, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Crystal Superがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Meta - Quest Proが勝つ理由
- ▲Standalone: true (vs false).
Pimax - Crystal Superが勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 27.36% more. 135 ° vs 106 °.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Meta - Quest Pro | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 3840x3840 |
| リフレッシュレートⓘ | 90 Hz | 120 Hz優位 |
| Field of view | 106 ° | 135 °優位 |
| Panelⓘ | LCD | QLED優位 |
Tracking & Audio
| スペック | Meta - Quest Pro | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true優位 | false |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | Meta - Quest Pro | Pimax - Crystal Super |
|---|---|---|
| Standalone | true優位 | false |
| バッテリー | 2.0 h優位 | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.