MPG 271QRXとOdyssey OLED G6 (G60SD)では、MPG 271QRXがg-sync / usb-c power deliveryで先行し、Odyssey OLED G6 (G60SD)は複数のスペックで勝ります。 総合ではMPG 271QRXが70.8、Odyssey OLED G6 (G60SD)が70.8のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者は大枠で互角。判断は、どの個別スペック優位が用途で重いかで決まります。
次の場合はMPG 271QRXを: 最も重視するのはg-sync / usb-c power delivery。最大の優位はg-sync, usb-c power delivery。
Odyssey OLED G6 (G60SD)も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
MSI - MPG 271QRXが勝つ理由
- ▲Has G-Sync.
- ▲USB-C Power Delivery: 98 W vs 0 W.
Samsung - Odyssey OLED G6 (G60SD)が勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
スペック比較
Panel
| スペック | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G6 (G60SD) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 27 " | 27 " |
| パネルタイプⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| 解像度ⓘ | 1440p | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
性能
| スペック | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G6 (G60SD) |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 360 Hz | 360 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true優位 | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G6 (G60SD) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2優位 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true優位 | false |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 W優位 | 0 W |
| KVM | true優位 | false |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: MPG 271QRX か Odyssey OLED G6 (G60SD) か？+
Odyssey OLED G6 (G60SD) は360Hzでリフレッシュ、対する相手は360Hzです。
応答速度が速いのはどちら: MPG 271QRX か Odyssey OLED G6 (G60SD) か？+
Odyssey OLED G6 (G60SD) は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。
MPG 271QRX と Odyssey OLED G6 (G60SD) はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
MPG 271QRX は98WのPower Delivery対応USB-Cを備えています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.