vsMars
直接対決

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs LG - UltraGear 27GX790A-B

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

Odyssey OLED G9 (G93SC)とUltraGear 27GX790A-Bでは、Odyssey OLED G9 (G93SC)がscreen size / dci-p3 coverageで先行し、UltraGear 27GX790A-Bはrefresh rate / peak brightnessで勝ります。 総合ではOdyssey OLED G9 (G93SC)が89、UltraGear 27GX790A-Bが72.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Odyssey OLED G9 (G93SC)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを16.4ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はOdyssey OLED G9 (G93SC)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はscreen size, dci-p3 coverage, panel type。

次の場合はUltraGear 27GX790A-Bを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はrefresh rate, peak brightness, g-sync。

両者とも同等のresponse time (gtg), usb-c power delivery, freesyncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Odyssey OLED G9 (G93SC)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)が勝つ理由

  • ▲Screen size — 84.91% more. 49 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

LG - UltraGear 27GX790A-Bが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
  • ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Has G-Sync.
全データ

スペック比較

Panel

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
Screen sizeⓘ49 "lead26.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ5Klead1440p
Aspect ratioⓘ32:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rateⓘ240 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1000 nits1300 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)LG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports12lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W65 W
KVMtrueleadfalse
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: Odyssey OLED G9 (G93SC) か UltraGear 27GX790A-B か？+

UltraGear 27GX790A-B は480Hzでリフレッシュ、対する相手は240Hzです。

応答速度が速いのはどちら: Odyssey OLED G9 (G93SC) か UltraGear 27GX790A-B か？+

UltraGear 27GX790A-B は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。

Odyssey OLED G9 (G93SC) と UltraGear 27GX790A-B はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — Odyssey OLED G9 (G93SC) は65W、UltraGear 27GX790A-B は65W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

Samsung →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.