Skip to content
vsMars
直接対決

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs Dell - UltraSharp U3225QE

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity· 15%
クイック判定

Odyssey OLED G9 (G93SC)とUltraSharp U3225QEでは、Odyssey OLED G9 (G93SC)がpeak brightness / refresh rateで先行し、UltraSharp U3225QEはusb-c power deliveryで勝ります。 総合ではOdyssey OLED G9 (G93SC)が89、UltraSharp U3225QEが65.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Odyssey OLED G9 (G93SC)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを23.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はOdyssey OLED G9 (G93SC)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はpeak brightness, refresh rate, response time (gtg)など。

次の場合はUltraSharp U3225QEを: 最も重視するのはusb-c power delivery。最も強い主張はusb-c power delivery。

両者とも同等のdci-p3 coverage, g-syncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Odyssey OLED G9 (G93SC)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)が勝つ理由

  • Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
  • Has FreeSync.
  • Panel type: QD-OLED (vs IPS).

Dell - UltraSharp U3225QEが勝つ理由

  • USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
全データ

スペック比較

Panel

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
Screen size49 "lead31.5 "
Panel typeQD-OLEDleadIPS
Resolution5Klead4K
Aspect ratio32:916:9
Curvedtrueleadfalse

Performance

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
Refresh rate240 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)0.03 mslead5 ms
Peak brightness1000 nitslead450 nits
DCI-P3 coverage99 %99 %
HDRtruetrue
G-Syncfalsefalse
FreeSynctrueleadfalse

Connectivity

スペックSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports11
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery65 W140 Wlead
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: Odyssey OLED G9 (G93SC) か UltraSharp U3225QE か?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) は240Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: Odyssey OLED G9 (G93SC) か UltraSharp U3225QE か?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) は0.03msで応答、対する相手は5msです。

Odyssey OLED G9 (G93SC) と UltraSharp U3225QE はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+

両方ともUSB-C PDに対応 — Odyssey OLED G9 (G93SC) は65W、UltraSharp U3225QE は140W。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.