Skip to content
vsMars
直接対決

ByteDance - Pico 4 Ultra vs Pimax - Crystal Super

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe A
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
Crystal SuperPIMAXRENDER
Probe B
Pimax
Crystal Super
86.4/ 100A
ディスプレイ86· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Pico 4 UltraとCrystal Superでは、Pico 4 Ultraがstandaloneで先行し、Crystal Superはリフレッシュレート / field of viewで勝ります。 総合ではPico 4 Ultraが57.4、Crystal Superが86.4のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Crystal Superは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを29.0ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはstandalone。最大の優位はstandalone。

次の場合はCrystal Superを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, field of view。

両者とも同等のeye tracking, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Crystal Superがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由

  • Standalone: true (vs false).

Pimax - Crystal Superが勝つ理由

  • リフレッシュレート — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
  • Field of view — 28.57% more. 135 ° vs 105 °.
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックByteDance - Pico 4 UltraPimax - Crystal Super
Resolution per eye2160x21603840x3840
リフレッシュレート90 Hz120 Hz優位
Field of view105 °135 °優位
PanelLCDQLED優位

Tracking & Audio

スペックByteDance - Pico 4 UltraPimax - Crystal Super
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingtruetrue
Face trackingtrue優位false
Color passthroughtruetrue

演算性能

スペックByteDance - Pico 4 UltraPimax - Crystal Super
Standalonetrue優位false
バッテリー2.5 h優位0 h
深掘り

スペック詳細分析

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.