Probe A
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
Display57· 45%
Tracking & Audio—· 30%
Compute—· 25%
Probe B
Samsung
Galaxy XR (Project Moohan)
61.1/ 100C
Display61· 45%
Tracking & Audio—· 30%
Compute—· 25%
クイック判定
Pico 4 UltraとGalaxy XR (Project Moohan)では、Pico 4 Ultraが複数のスペックで先行し、Galaxy XR (Project Moohan)はfield of viewで勝ります。 総合ではPico 4 Ultraが57.4、Galaxy XR (Project Moohan)が61.1のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Galaxy XR (Project Moohan)がマーズスコアで先行(57.4対61.1)しますが、3.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
Pico 4 Ultraは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はGalaxy XR (Project Moohan)を: 最も重視するのはfield of view。最も強い主張はfield of view。
両者とも同等のrefresh rate, standalone, eye trackingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由
- No decisive advantages.
Samsung - Galaxy XR (Project Moohan)が勝つ理由
- ▲Field of view — 4.76% more. 110 ° vs 105 °.
全データ
スペック比較
Display
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2160x2160 | 3552x3840 |
| Refresh rateⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 105 ° | 110 °lead |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDlead |
Tracking & Audio
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
Compute
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Battery | 2.5 h | 2.5 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.