Skip to content
vsMars
直接対決

ByteDance - Pico 4 Ultra vs Valve - Index

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe A
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
IndexVALVERENDER
Probe B
Valve
Index
95.0/ 100S
ディスプレイ95· 45%
Tracking & Audio· 30%
演算性能· 25%
クイック判定

Pico 4 UltraとIndexでは、Pico 4 Ultraがeye tracking / color passthroughで先行し、Indexはリフレッシュレート / field of viewで勝ります。 総合ではPico 4 Ultraが57.4、Indexが95のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Indexは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを37.6ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはeye tracking / color passthrough。最大の優位はeye tracking, color passthrough, standalone。

次の場合はIndexを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, field of view。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: Indexがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由

  • Has Eye tracking.
  • Has Color passthrough.
  • Standalone: true (vs false).

Valve - Indexが勝つ理由

  • リフレッシュレート — 60.00% more. 144 Hz vs 90 Hz.
  • Field of view — 23.81% more. 130 ° vs 105 °.
全データ

スペック比較

ディスプレイ

スペックByteDance - Pico 4 UltraValve - Index
Resolution per eye2160x21601440x1600
リフレッシュレート90 Hz144 Hz優位
Field of view105 °130 °優位
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

スペックByteDance - Pico 4 UltraValve - Index
Inside-out trackingtrue優位false
Eye trackingtrue優位false
Face trackingtrue優位false
Color passthroughtrue優位false

演算性能

スペックByteDance - Pico 4 UltraValve - Index
Standalonetrue優位false
バッテリー2.5 h優位0 h
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.