Probe A
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
ディスプレイ57· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Varjo
XR-4
68.3/ 100B
ディスプレイ68· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
Pico 4 UltraとXR-4では、Pico 4 Ultraがstandaloneで先行し、XR-4はfield of viewで勝ります。 総合ではPico 4 Ultraが57.4、XR-4が68.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
XR-4は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを10.9ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はPico 4 Ultraを: 最も重視するのはstandalone。最大の優位はstandalone。
次の場合はXR-4を: 最も重視するのはfield of view。最も強い主張はfield of view。
両者とも同等のリフレッシュレート, eye tracking, color passthroughを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: XR-4がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
ByteDance - Pico 4 Ultraが勝つ理由
- ▲Standalone: true (vs false).
Varjo - XR-4が勝つ理由
- ▲Field of view — 14.29% more. 120 ° vs 105 °.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2160x2160 | 3840x3744 |
| リフレッシュレートⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 105 ° | 120 °優位 |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLED優位 |
Tracking & Audio
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true優位 | false |
| Color passthrough | true | true |
演算性能
| スペック | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | true優位 | false |
| バッテリー | 2.5 h優位 | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.