vsMars
直接対決

ASUS - ProArt PA32UCXR vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe A
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performance84· 45%
Panel65· 40%
Connectivity—· 15%
クイック判定

ProArt PA32UCXRとROG Swift PG34WCDMでは、ProArt PA32UCXRがpeak brightness / usb-c power deliveryで先行し、ROG Swift PG34WCDMはrefresh rate / response time (gtg)で勝ります。 総合ではProArt PA32UCXRが65.4、ROG Swift PG34WCDMが75.1のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

ROG Swift PG34WCDMは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はProArt PA32UCXRを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はpeak brightness, usb-c power delivery。

次の場合はROG Swift PG34WCDMを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はrefresh rate, response time (gtg), screen sizeなど。

両者とも同等のfreesyncを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ROG Swift PG34WCDMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

ASUS - ProArt PA32UCXRが勝つ理由

  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.

ASUS - ROG Swift PG34WCDMが勝つ理由

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
全データ

スペック比較

Panel

スペックASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
Screen sizeⓘ32 "34 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4Klead1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

スペックASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
Refresh rateⓘ120 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ1600 nitslead1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

スペックASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports3lead2
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ96 Wlead90 W
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: ProArt PA32UCXR か ROG Swift PG34WCDM か？+

ROG Swift PG34WCDM は240Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: ProArt PA32UCXR か ROG Swift PG34WCDM か？+

ROG Swift PG34WCDM は0.03msで応答、対する相手は5msです。

ProArt PA32UCXR と ROG Swift PG34WCDM はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+

両方ともUSB-C PDに対応 — ProArt PA32UCXR は96W、ROG Swift PG34WCDM は90W。

深掘り

スペック詳細分析

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
メーカー別

同じブランドの他の製品

ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.