Blade 16 (2025)とThinkPad P1 Gen 7では、Blade 16 (2025)がリフレッシュレートで先行し、ThinkPad P1 Gen 7はcpuコア数 / 公称バッテリー持続時間で勝ります。 総合ではBlade 16 (2025)が76.5、ThinkPad P1 Gen 7が73.9のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(76.5対73.9)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はBlade 16 (2025)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート。
次の場合はThinkPad P1 Gen 7を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はcpuコア数, 公称バッテリー持続時間, thunderbolt portsなど。
両者とも同等のram, storage, バッテリーを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Razer - Blade 16 (2025)が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7が勝つ理由
- ▲CPUコア数 — 33.33% more. 16 vs 12.
- ▲公称バッテリー持続時間 — 20.00% more. 12 h vs 10 h.
- ▲Thunderbolt ports — 1.00 more. 2 vs 1.
- ▲重量 — 0.28 kg less. 1.86 vs 2.14.
スペック比較
デザイン
| スペック | Razer - Blade 16 (2025) | Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7 |
|---|---|---|
| 重量 | 2.14 kg | 1.86 kg優位 |
| 厚さ | 17.4 mm優位 | 17.7 mm |
| 筐体素材 | aluminum | carbon-fiber |
| バックライト付きキーボード | true | true |
| 指紋リーダー | false | true優位 |
ディスプレイ
| スペック | Razer - Blade 16 (2025) | Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 16 " | 16 " |
| リフレッシュレートⓘ | 240 Hz優位 | 120 Hz |
| パネルタイプⓘ | OLED | OLED |
性能
バッテリーとポート
| スペック | Razer - Blade 16 (2025) | Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7 |
|---|---|---|
| バッテリーⓘ | 90 Wh | 90 Wh |
| 公称バッテリー持続時間 | 10 h | 12 h優位 |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 1 | 2優位 |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Blade 16 (2025) か ThinkPad P1 Gen 7 か？+
ThinkPad P1 Gen 7 は最大12時間をうたっています — 10h 対 12h。
軽いのはどちら: Blade 16 (2025) か ThinkPad P1 Gen 7 か？+
ThinkPad P1 Gen 7 の方が軽い: 1.86 kg 対 2.14 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: Blade 16 (2025) か ThinkPad P1 Gen 7 か？+
両方ともOLEDディスプレイです。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.