Probe A
Valve
Index
95.0/ 100S
ディスプレイ95· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
Probe B
Varjo
XR-4
68.3/ 100B
ディスプレイ68· 45%
Tracking & Audio—· 30%
演算性能—· 25%
クイック判定
IndexとXR-4では、Indexがリフレッシュレート / field of viewで先行し、XR-4はeye tracking / color passthroughで勝ります。 総合ではIndexが95、XR-4が68.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Indexは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを26.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はIndexを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はリフレッシュレート, field of view。
次の場合はXR-4を: 最も重視するのはeye tracking / color passthrough。最も強い主張はeye tracking, color passthrough。
両者とも同等のstandaloneを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Indexがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Valve - Indexが勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 60.00% more. 144 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 8.33% more. 130 ° vs 120 °.
Varjo - XR-4が勝つ理由
- ▲Has Eye tracking.
- ▲Has Color passthrough.
全データ
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Valve - Index | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1440x1600 | 3840x3744 |
| リフレッシュレートⓘ | 144 Hz優位 | 90 Hz |
| Field of view | 130 °優位 | 120 ° |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLED優位 |
Tracking & Audio
| スペック | Valve - Index | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | false | true優位 |
| Eye tracking | false | true優位 |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | false | true優位 |
演算性能
| スペック | Valve - Index | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | false | false |
| バッテリー | 0 h | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.