Alienware AW3225QF와 AORUS FO32U2P 중 Alienware AW3225QF는 여러 사양에서 앞서고, AORUS FO32U2P는 화면 크기 / usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 Alienware AW3225QF는 72.8, AORUS FO32U2P는 73.2의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(72.8 대 73.2)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
Alienware AW3225QF는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 AORUS FO32U2P를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 강한 강점은 화면 크기, usb-c power delivery입니다.
둘 다 비슷한 주사율, response time (gtg), 최대 밝기를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Dell - Alienware AW3225QF이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
Gigabyte - AORUS FO32U2P이(가) 이기는 이유
- ▲화면 크기 — 1.27% more. 32 " vs 31.6 ".
- ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
사양 비교
Panel
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| 화면 크기ⓘ | 31.6 " | 32 "우세 |
| 패널 유형ⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| 해상도ⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | true우세 | false |
성능
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| 주사율ⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| 최대 밝기ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
연결
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2우세 |
| USB-C input | false | true우세 |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 65 W우세 |
| KVM | false | true우세 |
자주 묻는 질문
주사율이 더 높은 쪽은: Alienware AW3225QF 또는 AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P은(는) 240Hz로 갱신하고, 상대는 240Hz입니다.
응답 속도가 더 빠른 쪽은: Alienware AW3225QF 또는 AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P은(는) 0.03ms에 응답하고, 상대는 0.03ms입니다.
Alienware AW3225QF 또는 AORUS FO32U2P는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+
AORUS FO32U2P은(는) 65W Power Delivery 지원 USB-C를 제공합니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.