Alienware AW3225QF와 MPG 271QRX 중 Alienware AW3225QF는 화면 크기에서 앞서고, MPG 271QRX는 주사율 / usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 Alienware AW3225QF는 72.8, MPG 271QRX는 70.8의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(72.8 대 70.8)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Alienware AW3225QF를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 화면 크기입니다.
다음이라면 MPG 271QRX를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 강한 강점은 주사율, usb-c power delivery입니다.
둘 다 비슷한 response time (gtg), 최대 밝기, dci-p3 coverage를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Dell - Alienware AW3225QF이(가) 이기는 이유
- ▲화면 크기 — 17.04% more. 31.6 " vs 27 ".
MSI - MPG 271QRX이(가) 이기는 이유
- ▲주사율 — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery: 98 W vs 0 W.
사양 비교
Panel
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| 화면 크기ⓘ | 31.6 "우세 | 27 " |
| 패널 유형ⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| 해상도ⓘ | 4K우세 | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | true우세 | false |
성능
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| 주사율ⓘ | 240 Hz | 360 Hz우세 |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| 최대 밝기ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
연결
| 사양 | Dell - Alienware AW3225QF | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | true우세 |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 98 W우세 |
| KVM | false | true우세 |
자주 묻는 질문
주사율이 더 높은 쪽은: Alienware AW3225QF 또는 MPG 271QRX?+
MPG 271QRX은(는) 360Hz로 갱신하고, 상대는 240Hz입니다.
응답 속도가 더 빠른 쪽은: Alienware AW3225QF 또는 MPG 271QRX?+
MPG 271QRX은(는) 0.03ms에 응답하고, 상대는 0.03ms입니다.
Alienware AW3225QF 또는 MPG 271QRX는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+
MPG 271QRX은(는) 98W Power Delivery 지원 USB-C를 제공합니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.