PD2730S와 UltraSharp U2725QE 중 PD2730S는 여러 사양에서 앞서고, UltraSharp U2725QE는 주사율 / usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 PD2730S는 59, UltraSharp U2725QE는 60.3의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(59 대 60.3)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
PD2730S는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 UltraSharp U2725QE를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 강한 강점은 주사율, usb-c power delivery, 최대 밝기입니다.
둘 다 비슷한 response time (gtg), dci-p3 coverage, 화면 크기를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
BenQ - PD2730S이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
Dell - UltraSharp U2725QE이(가) 이기는 이유
- ▲주사율 — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲최대 밝기 — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
사양 비교
Panel
| 사양 | BenQ - PD2730S | Dell - UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| 화면 크기ⓘ | 27 " | 27 " |
| 패널 유형ⓘ | IPS | IPS |
| 해상도ⓘ | 5K우세 | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
성능
| 사양 | BenQ - PD2730S | Dell - UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| 주사율ⓘ | 60 Hz | 120 Hz우세 |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| 최대 밝기ⓘ | 400 nits | 450 nits우세 |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
연결
| 사양 | BenQ - PD2730S | Dell - UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 140 W우세 |
| KVM | true | true |
자주 묻는 질문
주사율이 더 높은 쪽은: PD2730S 또는 UltraSharp U2725QE?+
UltraSharp U2725QE은(는) 120Hz로 갱신하고, 상대는 60Hz입니다.
응답 속도가 더 빠른 쪽은: PD2730S 또는 UltraSharp U2725QE?+
UltraSharp U2725QE은(는) 5ms에 응답하고, 상대는 5ms입니다.
PD2730S 또는 UltraSharp U2725QE는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+
둘 다 USB-C PD를 제공합니다 — PD2730S은(는) 96W, UltraSharp U2725QE은(는) 140W.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.