PD2730S와 Z27k G3 4K USB-C 중 PD2730S는 여러 사양에서 앞서고, Z27k G3 4K USB-C는 usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 PD2730S는 59, Z27k G3 4K USB-C는 59의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 전반적으로 막상막하이며, 결정은 어떤 개별 사양 우위가 사용에 더 중요한지에 달려 있습니다.
PD2730S는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 Z27k G3 4K USB-C를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 usb-c power delivery. 가장 강한 강점은 usb-c power delivery입니다.
둘 다 비슷한 refresh rate, response time (gtg), peak brightness를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
BenQ - PD2730S이(가) 이기는 이유
- No decisive advantages.
HP - Z27k G3 4K USB-C이(가) 이기는 이유
- ▲USB-C Power Delivery — 4.17% more. 100 W vs 96 W.
사양 비교
Panel
| 사양 | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 27 " |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| 사양 | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivity
| 사양 | BenQ - PD2730S | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 100 Wlead |
| KVM | true | true |
자주 묻는 질문
주사율이 더 높은 쪽은: PD2730S 또는 Z27k G3 4K USB-C?+
Z27k G3 4K USB-C은(는) 60Hz로 갱신하고, 상대는 60Hz입니다.
응답 속도가 더 빠른 쪽은: PD2730S 또는 Z27k G3 4K USB-C?+
Z27k G3 4K USB-C은(는) 5ms에 응답하고, 상대는 5ms입니다.
PD2730S 또는 Z27k G3 4K USB-C는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+
둘 다 USB-C PD를 제공합니다 — PD2730S은(는) 96W, Z27k G3 4K USB-C은(는) 100W.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.