PD3225U와 Z27k G3 4K USB-C 중 PD3225U는 화면 크기에서 앞서고, Z27k G3 4K USB-C는 usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 PD3225U는 63.6, Z27k G3 4K USB-C는 59의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
PD3225U가 마스 스코어에서 앞서지만(63.6 대 59) 4.6점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 PD3225U를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 화면 크기입니다.
다음이라면 Z27k G3 4K USB-C를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 usb-c power delivery. 가장 강한 강점은 usb-c power delivery입니다.
둘 다 비슷한 주사율, response time (gtg), 최대 밝기를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
BenQ - PD3225U이(가) 이기는 이유
- ▲화면 크기 — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
HP - Z27k G3 4K USB-C이(가) 이기는 이유
- ▲USB-C Power Delivery — 11.11% more. 100 W vs 90 W.
사양 비교
Panel
| 사양 | BenQ - PD3225U | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| 화면 크기ⓘ | 31.5 "우세 | 27 " |
| 패널 유형ⓘ | IPS | IPS |
| 해상도ⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
성능
| 사양 | BenQ - PD3225U | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| 주사율ⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| 최대 밝기ⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
연결
| 사양 | BenQ - PD3225U | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 100 W우세 |
| KVM | true | true |
자주 묻는 질문
주사율이 더 높은 쪽은: PD3225U 또는 Z27k G3 4K USB-C?+
Z27k G3 4K USB-C은(는) 60Hz로 갱신하고, 상대는 60Hz입니다.
응답 속도가 더 빠른 쪽은: PD3225U 또는 Z27k G3 4K USB-C?+
Z27k G3 4K USB-C은(는) 5ms에 응답하고, 상대는 5ms입니다.
PD3225U 또는 Z27k G3 4K USB-C는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+
둘 다 USB-C PD를 제공합니다 — PD3225U은(는) 90W, Z27k G3 4K USB-C은(는) 100W.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.